据路透社报道，中国计划于 2025 年发行总规模高达 3 万亿人民币的特别国债，此乃史上最大规模的特别国债发行。此次特别国债将着重用于通过补贴、刺激消费，支持企业设备升级，以及推动先进产业创新。此外，部分资金还将用于为大型国有银行注资。通过这般举措，中国政府甘愿进一步增加债务，以抵御通缩压力，维持经济发展态势。就当下情况而言，我们持续发行国债以救助企业、帮扶地方政府。至少就目前来看，成效并非特别显著，或者更客观地讲，产生的效果未达预期。我在思索，未来有没有可能直接投入资金以促进消费呢？新加坡财政部于 2024 年 8 月 13 日发文宣称，今年年满 21 岁、可估税收入不超过 10 万新币，且拥有房产不超过一套的成年新加坡人，无论居住何种房产，都将获得政府发放的 200 至 400 新币不等的生活费特别补助。按人民币汇率换算，即在 1000 至 2000 元之间。这意味着，花钱政策存在可行的空间。在此，我有几条建议仅供参考。第一，缩小城市与农村退休人员的养老金待遇差距。第二，对应届毕业大学生给予政策性补贴。第三，提高失业补助金。第四，加大对低收入人群的补助。甚至可以设想，启动印钞机，给 14 亿人的银行账户直接汇款 1 万元，总计 14 万亿。既然想要依靠扩大消费来渡过经济危机，为啥不大胆放开手脚，进行大刀阔斧的改革？下面我也来谈谈大规模花钱政策的优缺点。优点方面，能缩小贫富差距，帮扶困难人群。毕竟有钱人或许不太在意这 1 万块钱，但这 1 万块钱能解决许多人的生存难题。其次，不必过度担忧消费问题，这些钱发放出去，必然会推动消费。然而，其缺点也极为显著，从未施行过的货币政策极有可能引发巨大的社会动荡，很可能招致大资本的不满。通货膨胀势必使富人的财富大幅缩水，甚至引发资本外流。所以在政策推行之前，要实施外汇和黄金管制。并且，这种花钱政策不可长期运用。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。